景进邮
2019-05-22 10:44:02
2015年12月6日下午7:22发布
2015年12月6日下午7:23更新

TOP DIPLOMAT。外交大臣阿尔伯特德尔罗萨里奥(坐着)领导菲律宾队在海牙。 Malacañang照片

TOP DIPLOMAT。 外交大臣阿尔伯特德尔罗萨里奥(坐着)领导菲律宾队在海牙。 Malacañang照片

以下是菲律宾外交部长阿尔伯特·罗萨里奥于周一在荷兰海牙常设仲裁法庭就该国针对中国的案件提交的结论性全文。 (阅读拉普勒的故事。)

主席先生,尊敬的法庭成员,下午非常愉快。 在我们的代理人,尊敬的副检察长提出我们的最后意见书之前,我很荣幸最后一次在这个大厅里向你致辞。

当我第一次有幸在7月份出现在你面前时,它正处于管辖权听证会的开始阶段。 我们当时不知道我们是否会达到这一点。 然而,菲律宾从未怀疑该法庭的管辖权。

但也有一些人无法相信仲裁庭会有勇气将法律适用于像中国这样的国家。

有些人认为国际关系中的法治不适用于大国。 我们拒绝这种观点。 国际法是各国之间的巨大平衡。 它允许小国与更强大的国家站在平等的立场上。 那些认为“可能做得对”的人会倒退。 正好相反,正确的是权力。

这就是为什么在2013年1月,我们自信地将我们的命运交给了本法庭和“联合国海洋法公约”的强制​​性争议解决机制。 有了明智的指导,我们已经走了很长的路。

主席先生,法庭的杰出成员,10月29日的管辖权裁决是一份了不起的文件。 它不仅经得起时间的考验,而且还将成为时代的典范。 它在许多方面都是非凡的,尤其是其道德力量。 对那些怀疑国际正义确实存在并将占上风的人来说,这是一个令人信服的指责。

我说这不仅是菲律宾外交部长,也是全球公民。 这不仅仅是菲律宾的命运掌握在你手中。 我注意到来自澳大利亚,印度尼西亚,日本,马来西亚,新加坡,泰国和越南的杰出观察员出席了会议。 我感谢他们的存在。 其他国家也在关注这个法庭会做些什么。

这些听证会在2015年结束时即将结束,这是恰当的。 今年是联合国成立70周年。

这个伟大的机构是我们中最好的表达。 遗憾的是,它创造了人类历史上最令人悲伤的一集。 然而,我们这些经历过这一集的人也记得我们共同历史中新篇章的希望。 我们敢于设想一个持久和平,共同繁荣和新的合作时代的未来。

新秩序的两个核心是所有国家的主权平等,以及和平解决争端的承诺。 国家主权平等载于“联合国宪章”第一条实质性条款第2(1)条。 以和平方式解决争端的义务随后出现在第2(3)条中。

强制解决争端的机制也是这一新秩序的关键部分。

第33(1)条具体提到仲裁和司法解决。 当然,“宪章”也催生了国际法院。

我很自豪地说,菲律宾是“联合国宪章”最初的51个签署国之一。 对中国来说也是如此。

当我们开始这项仲裁时,菲律宾正在履行其最庄严的职责之一,即和平解决国际争端。 法庭知道,我们在中国南海的争端在很长一段时间内使我们的关系复杂化。 最近,紧张局势急剧上升。 由于无法自行解决这些争议,我们因此转向仲裁,为各方提供持久的,基于规则的解决方案。

中国已经表示,它认为启动这项仲裁是“一种不友好的行为。”我们不同意。 1982年,联合国大会通过了“关于和平解决国际争端的马尼拉宣言”,宣布诉诸司法解决争端“不应被视为国家间的不友好行为”。

今年也是菲律宾与中华人民共和国建交40周年。 自1975年以来,我们两国之间的经济和政治关系不断发展。 我们认为中国是一个有价值的朋友。 正是为了保持我们发起这种仲裁的友谊。

我们相信这项仲 对中国而言,它将界定并澄清其海事权利。 对菲律宾而言,它将澄清我们的是什么,特别是我们的捕鱼权,资源权以及在我们的专属经济区内执行我们的法律的权利。 对于国际社会的其他成员来说,这将有助于确保南中国海的和平,安全,稳定以及航行和飞越自由。

我们还认为,这一仲裁将有助于其他国家将“海洋法公约”下的争端解决机制视为以和平方式解决争端的一种选择。

主席先生,尊敬的法庭成员,菲律宾比任何人都更加注意到你的10月管辖权问题不是故事的终点。 这些听证会就案情提出了若干司法管辖权问题。

我们相信,上周和今天,我们的律师已经解决了您可能存在的任何挥之不去的司法管辖权问题。 我们认为,在宣布中国在九条线所包含的地区对“历史性权利”的主张与“联合国海洋法公约”不一致方面,法庭的管辖权无法更明确。 Reichler先生上周二表示,中国所声称的历史性权利与根据第298条可能被排除在管辖范围之外的“历史名称”主张大不相同。

关于此事的实质,Oxman教授和Loewenstein先生表明,“联合国海洋法公约”下的大陆架和专属经济区的制度,甚至一般国际法,都明显排除了中国在九条线内的“历史权利”主张。

主席先生,我不是律师。 但在我看来,当“公约”说菲律宾在其大陆架上的权利事实上和从头开始存在,并且不依赖于占领时,这意味着中国的主张没有空间。 当“公约”提到“独家”经济区时,我认为排他性意味着排他性。 这意味着它是我们的,我们的是我们的,而不是中国的。

星期三早上,金沙斯教授说明了为什么我们迫切需要你的指导。 随着一种日益增长的自信,中国阻止我们在只有菲律宾可能拥有权利的地区进行最基本的勘探和开采活动。

“联合国宪章”的序言(我引用)

“我们联合国人民的决心......
“建立条件,以维护正义和尊重条约和其他国际法渊源所产生的义务,并且
“在更大的自由中促进社会进步和更好的生活标准”(引用结束)

总统先生,中国在这两方面都失败了。 它没有遵守条约产生的义务,特别是“联合国海洋法公约”。 它还干扰了菲律宾促进人民社会进步的主权责任,以及我们为所有菲律宾人实现更高生活标准的努力。

中国不仅干涉菲律宾人民的进步。 中国的单方面行动,以及它们所造成的恐吓气氛,也在践踏东南亚各国人民的权利和利益。

中国的大规模岛屿建设活动表明它完全无视其他国家和国际法的权利。 在菲律宾启动仲裁一年后,中国开始了这一过程。 它的目的是单方面改变该地区的现状,强制中国通过法令强制实施中国的非法九线诉讼并向法庭提出既成事实。

中国的岛屿建设不仅破坏了地区的稳定,也破坏了法治。 此外,它还对世界上最多样化的海洋环境造成了巨大的环境破坏。中国故意制造了世界上最大的新兴环境灾害之一。

然而,赌注仍然更大。 “公约”的“海洋宪法”本身就处于危险之中。 任何国家,无论多么强大,都不应允许将整个海洋作为自己的海洋,并使用武力或武力威胁来主张这种主张。 不应允许任何国家编写和重写规则,以证明其扩张主义议程的合理性。 如果允许,“公约”本身将被视为无用。 总统先生,权力将超越理性,法治将变得毫无意义。

我们相信,我们的律师同样清楚地表明,在南中国海没有超过12 M的权利重叠问题。

Reichler先生和Schofield教授表明,南沙群岛没有任何能够维持人类居住或自身经济生活的特征。 因此,没有可以产生专属经济区或大陆架的特征。 Reichler先生称Itu Aba为“波将金岛”。

由于没有超过12 M的重叠权利,法庭可自由裁定中国在Mischief Reef,Second Thomas Shoal和其他地方的行为侵犯了菲律宾的主权权利和管辖权。

上周四,奥克斯曼教授明确了决定即使是南沙群岛的一个特征产生超过12M的权利的实际后果。 中国认为其在南中国海的权利不包括菲律宾以及越南,马来西亚,印度尼西亚和文莱的权利。

它完全不考虑其他国家的权利。 中国也非常愿意使用武力和武力威胁来强制执行其认定的权利,即使它没有。

如果法庭发现中国有可能在南海中部有一些破碎的珊瑚和沙子的情况下获得200米的权利,那么它将有效地将中国交给马丁先生提到的“金钥匙”。星期三。 根据中国的条款,菲律宾人民只能从我们的专属经济区和大陆架的自然资源中受益。 在现实世界中,这根本就没有意义。

它还会以另一种形式,相同的争端,同样的危险和同样的不稳定性延续中国目前无条件地利用。

而这次会更糟糕:通过仲裁获得公正解决方案的可能性已经用尽。 我们没有其他法律途径可以对抗中国的非法行为。

马丁先生和奥克斯曼教授表明,第121(3)条的目的是通过否认小岛屿扩大的海域来防止这种不正当的结果。 明确和明确的法律约束的需要是显而易见的。 主席先生,对你们来说,法庭成员,我们信心十足地委托他们提供必要的限制。

主席先生,尊敬的法庭成员,如果我可以这样说,法庭可以做出的国际和平与安全没有更大的贡献,而是决定南沙群岛的任何特征都不能产生12岁以上的任何权利。 M.

将避免对其他国家以及全球公域的主权权利进行不合理的侵犯。 主权争端对这些微小土地的重要性将降低其重要性。 他们将不再是一个casus belli。 由于努力巩固扩张主义海事主张而对环境造成的不可原谅的损害将会减少。

主席先生,尊敬的法庭成员,我们承认法庭的使命实际上是司法的。 法庭必须根据事实和法律来决定索赔,在这种情况下是“联合国海洋法公约”。 我们认为,仅在此基础上,法庭必须维持菲律宾的所有索赔,特别是关于缔约方的海事权利,以及菲律宾在其沿海200米范围内的专属主权权利和管辖权,但有争议的岛屿特征周围有12米的领海。

也就是说,法庭实现正义的任务不是在真空中进行的。 预计法官和仲裁员不会忘记实地的现实。 “联合国海洋法公约”是“联合国海洋法公约”。 “宪章”的目标和宗旨以及“公约”的目标和宗旨远非无关紧要。 这些目的包括维持和加强国际和平与安全。 对于这些目标,没有什么能比法庭认定中国的权利和义务既不比“联合国海洋法公约”确立的权利和义务更多也更少。 并声称它声称的小岛屿特征的权利限于12米。

否则将严重破坏这些相同的目标。 它将使菲律宾及其东盟邻国处于比我们开始这一仲裁之旅更加困难的时期。

它将九条划线或其等同物以夸张的海洋区域的形式转换为柏林海墙。 一个巨大的围栏,由所有人拥有,但不包括中国本身。

我们相信,您将以产生真正公正解决方案的方式解释和应用法律。 这是制定真正促进南中国海和平,安全和睦邻的法律解决方案的最佳方式 - 实际上也是唯一的方法。

主席先生,尊敬的法庭成员,我所要做的就是说谢谢。 首先,我要感谢我们的忠告。 菲律宾不能将这个案件,我们的命运委托给更熟练,有原则和坚定的专业人士。

我知道他们赞同菲律宾坚信有必要维护国际法治,这是我们世界和平,秩序和稳定的基石。

第二,我要感谢常设仲裁法院最有能力的人员,他们向我们所有人提供了使这些程序顺利进行的勤奋援助。 我们知道如果没有它们,这一切都不可能实现。

最后,主席先生,尊敬的法庭成员代表我们的总统贝尼尼奥·阿基诺三世代表我和所有菲律宾人民,我谨谦卑地感谢你们每一个人的关心,你进行这些程序的奉献精神,智慧和勇气。

我们充满信心地将我们的命运,该地区的命运以及“公约”的命运托付给你们。 我们知道,在你有能力的人手中,法治不会沦为现在过去时代的古怪愿望,而是将被赋予联合国创始人和“联合国海洋法公约”起草者所设想的首要地位。

主席先生,尊敬的法庭成员,我们向你致以最深切的谢意。 我现在请你恳请副检察长到讲台介绍菲律宾的最后意见书。 再一次谢谢你。 - Rappler.com