蔺戕
2019-05-22 03:35:32

华盛顿邮报专业人士达纳米尔班克今天早上写道( )奥巴马的国情未能改变华盛顿。 这是顽固的参议院共和党人的错,他们在国情咨文中拒绝了奥巴马总统的两党法律顾问,而是昨天就民主党提出的所有问题进行了整体投票。

参议院就扩大联邦债务上限进行了投票 - 否则美国将违约。 所有40名共和党人都投了反对票。 参议院投票决定要求国会不要通过它无法支付的立法。 所有40名共和党人都投了反对票。 参议院对通过总体计划进行了最终投票。 三十九名共和党人投了反对票。 第40届参议员迈克恩齐(R-Wyo。)跳过了投票。

工会的状态是。 不变。

两党伯南克确认投票:

“按现行标准衡量,获得22票GOP票数......相当于两党的胜利。”

有趣,但我记得有具有政治意义的 。 上午11点15分 - 充足的截止时间 - 他们投票支持两党的措施,反映奥巴马总统在其国情咨文中提出的支出冻结。 许多民主党人也投了赞成票,包括弗吉尼亚的参议员。 共有56票。 与上面列出的米尔班克的第二次投票不同 - 例外的“即用即付”规则 - 这将是对支出的严重限制。

为什么不通过? 因为 ,用阻挠议案杀死了这项措施。 你不会从阅读米尔班克的专栏 - 或华盛顿邮报那里知道这一点。 没有提到参议院在印刷版中拒绝奥巴马的计划(除非它制作了我在家留下的风格部分)。 他们甚至提到总统承诺冻结支出,但没有说参议院的行动拒绝它。

有些人似乎非常渴望谴责政府的“无党派”言论,他们会谨慎地选择参议院的选票。 确实,“不是男人”。