颜泡醌
2019-05-25 06:29:10
周一,一名联邦法官驳回了罗德岛州为期两年的部分生育堕胎禁令。 美国地方法院首席法官Ronald R. Lagueux表示,该法律违宪。

问题是该州试图禁止该手术,其中胎儿几乎完全从子宫中颅骨塌陷之前被拔出。

在他看来,国家将提出上诉,Lagueux说法律在第一次写作时需要“宪法修剪” 他说,州立法机构在1998年增加的语言并没有使法律符合他对宪法的解读。

“没有多少政府承诺可以挽救这项法案,”他说。 “这一案件并未决定被告是否可以禁止[部分分娩流产程序],因为该法案禁止的范围远远超过宪法规定的范围,而不是巧合。”

趋势新闻

他说:“最高法院指示一项对宪法无限制和有害的法律必须从根本上消除 。”

法官列举了发现州法违宪的四个理由:

  • 首先,他说法律“含糊不清” ,可以解释为涵盖另一种合法的堕胎程序。
  • 法律也违宪,因为它不会对母亲的健康作出例外。
  • 当母亲的生命受到威胁时,法律也没有提供适当的例外。
  • 最后,法律违宪,因为其民事救济“给妇女的堕胎权带来了不应有的负担”。
代表原告的美国公民自由联盟律师塔尔科特营地说,州法律规定了一项同意要求,允许胎儿的父亲和妇女的父母起诉医生违反这项法律进行医疗程序。

但是,由于法律含糊不清,目前尚不清楚法律禁止的具体程序。

“这项法律没有禁止任何程序,”她说。 “这不是一个程序的同意要求,这是堕胎的同意要求。”

坎普表示,周一的决定继续在全国范围内出现“压倒性”的类似法律趋势。

据纽约生殖法和政策中心称,其他27个州已经通过了部分生育堕胎禁令。

其中19起禁令在法庭上受到质疑,其中13起被永久封锁。 三个被暂时禁止。 其中两人受到法院和解或州检察长的命令的限制。 在九个州,禁令完全有效。

罗德岛共同原告计划生育的董事帕布罗罗德里格斯博士表示,周一的决定让他有希望“法院继续维护受宪法保护的堕胎权。”

他说,在一个女人决定进行堕胎的情况下,“立法机关没有立场”

州长执行律师乔•拉丽莎(Joe Larisa)表示,在美国最高法院处理此案之前,这个问题不太可能得到解决。 他补充道,罗德岛可能就是这种情况。

CBS Worldwide Inc.保留所有权利。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发。 美联社对本报告做出了贡献