公基
2019-05-27 09:06:37

华盛顿 - 最高法院同意决定最新版唐纳德特朗普总统六个多数穆斯林国家的居民前往美国的合法性。 这个问题使得一个政府认为美国人的安全所必需的限制可以对抗那些声称是非法瞄准穆斯林的挑战者,并源于特朗普要求“完全关闭穆斯林”进入美国的竞选活动。

法官们计划在4月份听取辩论,并在6月下旬就特朗普政策发布最终裁决,该政策在下级法院一再遭到封锁和打击。

上个月,旧金山联邦上诉法院裁定特朗普9月份宣布的旅行禁令违反了联邦移民法,这些裁决最新发布。

趋势新闻

弗吉尼亚州里士满的联邦上诉法院也在考虑对该禁令提出质疑。

上个月,高等法院表示,禁令可以完全执行,而上诉通过法院审理。

该政策适用于来自乍得,伊朗,利比亚,索马里,叙利亚和也门的旅客。 它还影响到两个非穆斯林国家:阻止来自朝鲜的旅行者和一些委内瑞拉政府官员及其家人。

最高法院从未裁定旅行禁令的三个版本中的任何一个是否合法。 法院于去年6月同意接受第二版,直至其在秋季初期到期。

特朗普先生的第一次旅行禁令几乎是在他上任后几乎立即发布的。 它禁止来自七个国家的旅行:也门,叙利亚,阿富汗,利比亚,索马里,伊拉克和伊朗。 特朗普政府曾表示,禁令的目的是改善筛查并防止恐怖分子进入该国,并评估各国遵守美国审查程序的情况。

最初的禁令引发了美国各地的混乱和抗议活动,因为旅客被阻止登机并在机场被扣留数小时。 在美国第9巡回上诉法院拒绝恢复禁令后,特朗普先生调整了该命令。

下一个版本于3月公布,将伊拉克从被覆盖国家名单中删除,并明确表示,对伊朗,利比亚,索马里,苏丹,叙利亚和也门的90天禁令并不适用于那些已经拥有有效签证的旅客。 它还摆脱了优先考虑宗教少数群体的语言。 批评人士称,这些变化并没有消除禁令的法律问题。

正在评估与挑战者商定的现行政策的上诉法院。 位于里士满的美国第四巡回上诉法院表示,该禁令“充斥着宗教不容忍,敌意和歧视”。 总部位于旧金山的美国第9巡回上诉法院裁定特朗普违反了移民法。

最高法院允许该禁令具有部分效力,但表示那些声称与美国某人有“真正”关系的人不能被排除在外。 祖父母,堂兄弟和其他亲属是那些不能被排除在外的人。 但高等法院表示,下级法院对新政策适用同样的限制是错误的,至少在被上诉时是这样。 法官没有解释他们的简短命令。

第三个版本是永久性的,与其他两个版本不同,并且政府表示它是几个机构彻底审查其他国家如何筛选自己的公民并与美国分享信息的产物。

副检察长诺埃尔·弗朗西斯科在法庭文件中表示,该政策完全在总统的“广泛权力范围内,当他认为这符合国家的利益时,暂停或限制外国人进入美国境外”。

作为回应,挑战者表示,该政策违反宪法,因为它对穆斯林有偏见,也违反了移民法。 去年,律师Neal Katyal在代表挑战者的简报中表示,新版本延续了去年被下级法院驳回的“同样的非法政策”。

新报告提供了特朗普旅行禁令的幕后视角