印孛蟹
2019-05-25 12:14:15

B信不信由你,有一群自由市场经济学家主张 - 根本没有对美国移民的限制(或者除了公共卫生限制之外没有任何限制,比如在埃利斯岛实施的那些)。 他们的想法是,减少全球经济不平等的唯一方法是允许人们无限制地迁移到经济较发达的国家。 当然,这将减少全球经济不平等。 但它会对美国做些什么呢?

令人不安的答案来自开放边界的倡导者,弗雷斯诺太平洋大学经济学助理教授内森史密斯。 他说,如此庞大的移民将导致“某些美国人的理想”死亡 - 机会平等,社会安全网,一人一票和禁止就业歧视。 非移民美国人会限制投票,因此他们仍然是多数,并且可以“投票自己增加来自新兴财政部的补给”。 人们会越来越多地将自己与封闭社区和少数民族隔离开来。 “我们会看到一些现代的大地产,这次不是奴隶(如罗马帝国),而是自愿移民,他们的工资率会让本土出生的美国人成为奴隶劳动的一种形式。”

也会有好消息:经济增长和土地价值上升。 “住在保姆会变得丰富而便宜。” 医生和教师的需求量很大。 但总的来说,这看起来更像是一个反乌托邦,而不是一个乌托邦。 然而,史密斯仍然“可以毫不费力地考虑”十亿人移民到美国。

他描绘的画面看起来像加利福尼亚的一个夸张版本,其高度的经济不平等和贫困,富裕的非移民和低技能移民的文化隔离,其奢侈的公共养老金和无视经济成本的积极的经济监管。 有关详细信息,请参阅加州在其新地理博客上的着作。

加利福尼亚是如何陷入这种状况的? 政府大政策与一系列低技能移民,合法和非法的结合,远远超过了1965年和1986年的移民法案。 由于阿诺德施瓦辛格允许他的投票主张在2005年遭到大量公共雇员工会资金的打击,因此在加利福尼亚控制大州和地方政府的可能性已经无望。 但自2007年以来,来自墨西哥和拉丁美洲的低技术移民人数急剧下降,联邦政府可能会改变移民法,为低技能移民提供更少的地方,让更多的高技术移民更自由地进入 - 这项改革我已经支持了一段时间但是这似乎没有什么制度或游说支持。