庄滢
2019-06-12 08:15:12

C harles R. Jonas联邦大楼位于北卡罗来纳州夏洛特市


北卡罗来纳州夏洛特(法律新闻) - 匹兹堡康宁公司和Bondex国际公司的保险公司是寻求石棉律师“虚假陈述”证据的最新公司,这些公司在1月份具有里程碑意义的裁决中被提及。

公吨。 麦金莱保险公司在4月4日提交的一项动议中辩称,获得美国破产法官George Hodges引用的证据可能会影响到匹兹堡康宁的破产案。 今年1月,主持Garlock Sealing Technologies破产案的霍奇斯表示,该公司提供的证据表明,石棉律师扣留了客户的证据,以最大限度地恢复对Garlock的诉讼。

但具体证据是密封的。 法律新闻线已经对霍奇斯在引入证据期间关闭其法庭的决定提出上诉。

3月,霍奇斯否认法律新闻和福特的动议,以启动裁决中引用的证据,但没有根据论点的优点这样做。 相反,他决定两人都可以上诉,并由地区法官做出决定,主持法律新闻线的上诉。

“立即完成所有这些事情,”霍奇斯在3月27日的听证会上说。

公吨。 麦金利保险公司表示,直到霍奇斯的裁决之后,它还没有将其与福特的动议合并,因为这些动议计划在4月17日的听证会之前进行。

“公吨。 麦金莱提出其合并/动议应该以同样的方式处理,以便它可以寻求适当的救济,包括上诉,“山的律师。 麦金莱写道。

“此外,法院表示......它将听取(加洛克)关于制定议定书的动议,以考虑公开查阅估计试验记录的请求。

“因为,如本文所述,Mt。 麦金莱要求查阅密封的证据,以便尽职尽责地调查是否有新证据支持重新考虑匹兹堡康宁案中的确认裁决的动议,同时因为福特和法律新闻动议提出了不寻常的程序问题, 麦金莱分别向法院提起诉讼。“

Hodges的任务是确定Garlock应该为现在和将来的石棉索赔提供多少资金。

他1月份的订单摒弃了石棉律师,他们要求加洛克获得超过10亿美元的信托。

Hodges反而裁定,公司在民事司法系统中支付的先前裁决和和解金额不可靠,因为原告律师隐瞒了曝光证据,以便最大限度地恢复对Garlock的追偿。

他裁定加洛克需要在其破产信托中投入1.25亿美元,而原告律师提供的数据并不可靠,因为由于索赔人之前将诉讼重点放在加洛克身上,同时失去了对其他石棉暴露的证据,因此加洛克遭受了大量的陪审团判决。这个过程。

霍奇斯写道:“这一事件是由于一些原告及其律师努力拒绝接触其他石棉产品的证据以及延迟向破产被告的石棉信托提出索赔,直到从加洛克获得追回款为止。”

加洛克为破产听证会提供了证据,证明其参与石棉诉讼制度的最后10年“被原告及其律师操纵曝光证据所感染”。

根据加洛克的证据,一家公司向客户发出了23页关于如何作证的指示。 证据还显示,一位律师表示,“我对这些客户的责任是最大化他们的恢复,好吧,我最大限度地恢复他们的最佳方式是首先对溶剂可行的非破产被告进行处理,然后,如果合适,针对破产公司。“

霍奇斯允许加洛克提供证据证明大约220件已解决的案件被扣留证据。 结算后,客户对大约20家公司的破产信托提出索赔。

“看来更广泛的发现会显示更广泛的滥用,”霍奇斯继续说道。 “但这并不是必要的,因为已经证明的错误陈述的惊人模式具有足够的说服力。

“虽然不能取消原告无法识别暴露的证据,但是原告无法确定侵权案件中的暴露证据,但随后能够在信托索赔中识别出来。 正是这种做法使加洛克在侵权制度中受到了偏见。“

Bondex及其相关控股公司Specialty Products Holding Corp.正在经历与Garlock类似的破产程序。 他们提出了自己的动议,以开启证据,第2019条规则和投票材料。

“作为在他们自己的第11章案件中拥有债务人的债务人,SPHC债务人对其各自的财产负有信托责任,以调查对第三方的潜在索赔,包括因操纵暴露证据而引起的潜在索赔,本法院认为这些索赔普遍存在于Garlock同意的定居点,“Bondex的动议说。

“获取Garlock案件中提交或收集的三类一般信息 - 2019年声明,选票材料和密封证据 - 将极大地帮助SPHC债务人进行调查。”

大众汽车,Crane公司和霍尼韦尔已经加入了福特的议案。 这四人是石棉诉讼的常见被告。

奇怪的是,Garlock审判的成绩单最近已经完成,但破产法院发现应该被编辑的部分不是。 周一,霍奇斯下令销毁这些成绩单的任何副本。

来自Legal Newsline:通过[email protected]与编辑John O'Brien联系。

原始故事: