容襦墟
2019-06-02 05:20:01

除了辩论和争议,唐纳德特朗普正在提出两个关于移民的论点。 首先是美国承认移民太多。 第二,鉴于近二十年的伊斯兰恐怖主义,政府应采取特别措施,阻止可能威胁到安全和保障的穆斯林移民。

特朗普在他最近在北卡罗来纳州格林斯博罗举行的集会上取得了两个观点。以下是他如何做出第一个:“我们承认的移民数量是世界上任何其他国家的四倍。我们不能这样做。我们做不到这一点。毫不奇怪,实际工资18年来没有增加。然后他们想知道我为什么要挤满房子。“

批评者对特朗普的“四次”观点提出质疑,认为更复杂的计算方法会产生不同的结果。 但特朗普的观点是:美国承认的移民人数超过其他任何国家,而且任何清算都会招揽很多移民。

以下是特朗普如何提出第二点:“只是让你理解 - 我有很多穆斯林朋友。这些人都很棒。他们是伟大的人。我们遇到的问题是,无论是7%还是9%,还是11%或1% - 我们在我们国家遇到了一个巨大的问题。我们不知道 - 似乎没有同化 - 我们不知道发生了什么。“

对于特朗普议程中最具争议的部分,通常被称为穆斯林禁令,这是一个相当不太明确的论点。 (更确切地说,是暂时阻止外国穆斯林进入美国的提议。)

特朗普关于百分比的讨论指的是穆斯林认为自杀性爆炸或其他恐怖主义杀戮以伊斯兰教的名义是合理的。 最近几天,特朗普提到了皮尤研究中心在过去五年中对全球和美国穆斯林态度所做的广泛研究。

在众多问题中,皮尤提出的许多问题是:“有些人认为,为了保护伊斯兰教免受其敌人的侵害,对平民目标的自杀性爆炸和其他形式的暴力是合理的。其他人认为,不管是什么原因,这个暴力永远是不合理的。你个人觉得这种暴力经常有理由捍卫伊斯兰教,有时是正当的,很少有理由,或者从来没有正当理由?“

皮尤发现,美国近300万穆斯林中有81%的人表示这种暴力行为从来都不合理。 百分之五表示很少有理由; 7%表示有时是合理的,1%表示通常是合理的。 百分之六的人说他们不知道。

人们可以放心地阅读这些数字 - 81%的人否认圣战暴力 - 或者可以令人震惊地读出这些数字。 特朗普惊恐地读出它们。 如果皮尤的数字是正确的,那么至少在某些情况下,目前在美国有13%的穆斯林认为伊斯兰暴力是合理的。 鉴于目前美国的穆斯林人口,这个人口不到40万。

无论如何,去年发生的事件表明,绝对有穆斯林信徒已经在美国相信暴力圣战。 特朗普问的问题是美国是否应该增加更多。 “媒体谈论'本土'恐怖主义,但伊斯兰激进主义......以及培育它的网络,都是从海外进口的,”特朗普周一在其备受批评的国家安全演说中说。 “是的,由于过去的政策不好,我们国内已经有许多激进的人。但重点是,如果我们不继续带来,处理我们当前的问题会更容易,更容易在那些增加问题的人中。这就是我们正在做的事情。“

特朗普专门指出美国出生的奥兰多杀手奥马尔马丁,他的父母来自阿富汗。 (在发表讲话时,特朗普篡改了他准备的文本部分,称Mateen“出生于移民到美国的阿富汗父母。”)“[Mateen]的父亲发表了对阿富汗塔利班的支持,这个政权谋杀了那些不要分享其激进的观点,他们谋杀了很多,“特朗普说。 “父亲甚至说他正在竞选阿富汗总统。最重要的是,凶手首先出现在美国的唯一原因是因为我们让他的家人来到这里。”

毫无疑问,阿富汗的许多穆斯林(99%的穆斯林)认为伊斯兰暴力是合理的。 皮尤发现18%的阿富汗穆斯林说这种攻击通常是合理的,21%表示他们有时是合理的,18%表示他们很少有理由 - 总共有57%的人认为伊斯兰暴力至少在某些情况下是合理的。 (百分之四十表示此类攻击永远不合理,3%的人不知道。)

此外,皮尤发现,99%的阿富汗穆斯林赞成将伊斯兰教法定为“我国土地的官方法律”。

然而,正如特朗普在国家安全演讲中所说,“从阿富汗到美国的移民在短短一年内增加了近五倍。” (根据事实核查,PolitiFact证实了特朗普的声明,并指出,“根据国土安全部的数据,美国在2013年给予2,196名阿富汗人合法永久居民身份,2014年为10,527人。这是一年中的五倍。 “。)

特朗普的国家安全演讲是他最近提出的最广泛的案例,即美国不应该接纳来自阿富汗和其他国家的大量移民,他们对伊斯兰暴力和伊斯兰教法具有高度信仰。 “他们分享这些压迫性的观点和价值观,”特朗普说。 “我们希望保持一个自由开放的社会。”

但穆斯林禁令呢? 特朗普的讲话使一些人得出结论,他已经放弃了这项建议,转而采用逐国计划。 但他没有。

特朗普在国家安全演说中说:“我在圣贝纳迪诺之后要求禁令,并遭到极大的蔑视和愤怒。” “但很多人都说我这样做是对的。虽然暂停是暂时的,但我们必须找出发生的事情。我们必须这样做。”

特朗普没有放弃穆斯林的禁令,而是逐个嫁接到穆斯林禁令:“当我当选时,我将暂停移民世界各地,这些地区已经证明有针对美国,欧洲或我们盟国的恐怖主义历史直到我们完全理解如何结束这些威胁。“

所以现在怎么办? 特朗普知道给他提名的共和党选民强烈支持穆斯林禁令。 举一些出口民意调查的例子,宾夕法尼亚州初选中69%的共和党选民支持禁令,而在纽约,这一数字为68%,威斯康星州为69%,佛罗里达为64%,格鲁吉亚为68%。在俄亥俄州,65%,在德克萨斯州,67%。 这基本上是共和党主要选民的三分之二支持。

另一方面,特朗普现在处于大选环境中。 而且看起来他可能正在向一个新的穆斯林提案过渡,将最初的穆斯林禁令改进为激进的伊斯兰禁令,以吸引更广泛的选民而不失去初选。 执政的本质是妥协,特朗普可能会争辩,虽然他仍然相信他最初的提议,但他知道存在实质性的反对意见。 所以这就是妥协:禁止来自X国家和世界各地的人口大量激进的移民。

特朗普似乎不太可能在这样的举动中失去他目前的支持。 至少,他会在赞成逐国采取行动的共和党人中获益。 (特德克鲁兹,一个人,在初选期间提出逐国禁令。)

穆斯林禁令提案引发了民主党和一些反特朗普共和党人的近乎歇斯底里的反应。 如果特朗普重新关注他的提议,那些称他为偏执,仇恨,纳粹,非美国人以及其他人的人不太可能平静下来。 但特朗普在当前事件的支持下 - 奥兰多射手家族恰好来自世界上最糟糕的穆斯林激进化国家之一 - 可能会重新引发争论。