司醮彩
2019-06-12 03:02:11

S en。 奥林•哈奇(Orrin Hatch)做出一切努力阻止奥巴马总统用一位自由派法官取代已故法官安东宁•斯卡利亚(Antonin Scalia),并表示他指责民主党人,包括副总统乔拜登(Joe Biden)将选举法官的选举政治化。

“根据过去的经验,他们将非常努力地争取不让任何人在场上不自由,或者不会有他们的司法理念,并且在某种程度上我不会因此而责怪他们,”犹他州共和党人本周告诉华盛顿考官 “但是你知道,当他们得到那些甚至根本没有说过宪法所说的那些人的人时,他们只是想在球场上发挥政治作用,我确实会责怪他们。”

在斯卡利亚去世后,拜登说他对共和党人会阻止奥巴马总统的提名感到惊讶,但哈奇还记得拜登是有争议的司法提名的原始设计师。

作为参议院司法委员会主席,拜登监督了1987年将罗伯特博克的提名提交给最高法院的努力,而哈奇是他最杰出的辩护人。 自由法官约翰保罗史蒂文斯称罗纳德里根被提名为“法院非常受欢迎的补充”。

但拜登担心Bork可能会推翻Roe vs Wade ,他在一系列证人对Bork对宪法的理解提出异议之前, “有责任权衡被提名人的哲学”。 最终,参议院民主党人和一些共和党人联合起来阻挠提名。

参议院多数党领袖米奇麦康奈尔拒绝允许奥巴马总统取代斯卡利亚的声音支持者哈奇说:“他们是那些与博克开始这么糟糕事情的人,他们对博克的所作所为是不合时宜的。” “他们系统地破坏了曾经是共识的过程。”

不过,共和党决定让斯卡利亚替换下一任总统并不仅仅取决于博克的经验。 奥巴马总统对法院的两次任命 - 法官埃琳娜卡根甚至可能比法官索尼娅索托马约尔更多 - 已帮助向共和党人证实奥巴马不可信任挑选第三任最高法院法官。

保守的法律专家认为,奥巴马的任命者以虚假借口向最高法院提起诉讼。 “我们让凯根法官在她的确认听证会上[将担任律师], 没有联邦同性婚姻的权利,然后真正扭转并帮助创造这种权利,”司法危机网络的首席法律顾问Carrie Severino在周三的电话会议上告诉记者。

“然后,Sotomayor大法官说她 [ 哥伦比亚特区v。 ] Heller的决定[保护人民的第二修正案权利],然后她在麦当劳[ 诉芝加哥市 ]的反对意见中直接反对海勒因此,共和党人对候选人持怀疑态度的原因有很长的记录,即使他们在确认听证会上说“正确的事情”。

当奥巴马在2010年提名她时,卡根的民主主义宣传是她民主宣传的重要组成部分。“她不是这些人中的一员,他们认为法律应该被用来戏剧性地将国家拉向一个方向或另一个方向”,森DN.Y.的Chuck Schumer当时说。

但哈奇说相反的情况已经发生了。 “到目前为止,她一直是左翼投票,”他说。 “如果有机会的话,她足够聪明,能在球场上成为一名非常出色的球员。我希望她能够摆脱这种局面'我必须做民主党希望我做的'模式。”

哈奇的批评很明显,部分原因在于他是参议院应该推迟向最高法院提名合格候选人的总统的最着名的共和党支持者之一。 这位40年的参议员在博克失败四年后通过他的确认斗争牧养了克拉伦斯托马斯,毫无疑问,奥巴马和参议院民主党人都想要别的东西。

这种感知到的党派关系促成了哈奇决定反对允许奥巴马总统取代斯卡利亚,这一任命可能会改变法院的意识形态平衡数十年。

“我尽一切努力确保斯卡利亚法官将被同样坚定承诺的人所取代,以确保法院解释法律并且不会制定应由当选者制定的法律。做到了,“他告诉考官。

然而,哈奇明确表达了他对党派确认斗争的不适,这可能会在公众视野中破坏最高法院。 他批评Kagan,但也表示他对投票反对她的确认感到遗憾(他说这样做的理由是“过于技术性”,他解释说)。 哈奇还警告称,“极右翼保守派”希望看到共和党任命大法官的直票投票。

“这不是这就是全部,”他说。 “如果我们有一个高度诚信的法院 - 我们可以拥有并且在很多方面也是如此 - 那么人们就可以接受这些决定,即使他们不同意这些决定。但如果你没有诚信,人们就不会”我会去接受他们。“